7 ruchoma średnia

Temat: Bezpieczeństwo, Internet Rzeczy i Cyber-Fizyczne systemy To ważne dwudniowe wydarzenie będzie pełne samouczków i dogłębnych sesji. Program będzie również zawierał następujące elementy: Wbudowane, pełne informacji samouczki Keynotes głównych liderów i ekspertów akademii branżowych Blisko 100 artykułów przedstawiających najnowsze trendy w układach elektronicznych i projektowaniu układów automatyki wzmacniacza, testowania, weryfikacji i technologii półprzewodnikowych Interakcja z siecią wzmacniaczy Eksperci i osoby poruszające się w branży i twórcy dowiedzieć się więcej o tym ekscytującym wydarzeniu: wyprodukowane i sponsorowane przez Międzynarodowe Towarzystwo Jakości Elektronicznego Projektowania Copyright copy 2017 ISQED. Wszelkie prawa zastrzeżone. ACT ACT Prep Online Guides and Tips SAT ACT jest niezwykle ważny dla wielu studentów. Służy do określania przyjęć do programów talentów, takich jak Dukes TIP lub Johns Hopkins CTY. Jest to również dobry prognostyk przyszłego potencjału uczelni. Ale skąd wiesz, jaki dobry wynik SAT ACT jest dla kogoś w gimnazjum Tutaj dr Fred Zhang robi nowatorską analizę dwóch zestawów danych, aby znaleźć to, co jest dobre dla uczniów gimnazjum. ACT i SAT są dla uczniów szkół średnich. Co to oznacza dla ciebie Po pierwsze, potrzebne jest trochę tła. ACT SAT jest przede wszystkim używany jako test licealny dla przyjęć na studia. Oznacza to kilka rzeczy. SAT jest normowany na poziomie 500 punktów na sekcję, podczas gdy ACT jest normowany około 20. Normy są wymuszonymi średnią oceną dla uczniów szkół średnich. Sprawdź te linki, jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o tym, jaki dobry wynik ACT dla ucznia szkoły średniej, lub co to jest dobry wynik SAT dla ucznia szkoły średniej. Jeśli korzystasz z tabeli dla uczniów szkół średnich, aby sprawdzić wynik uczniów gimnazjum, Twoje wyniki będą całkowicie błędne. Musisz użyć przewodnika, takiego jak ten, który jest specjalnie stworzony dla uczniów gimnazjum. Pamiętaj też, że zawartość ACT SAT to poziom licealny, w tym geometria i tematy zwykle testowane w amerykańskich szkołach średnich. Dlatego też złe wykonywanie tych testów w gimnazjum nie powinno być traktowane jako brak umiejętności, a czasem tylko dlatego, że nigdy nie nauczyłeś się tych treści. Jak znaleźliśmy dane Niewiele równiarki 7 biorą SAT ACT, więc ustalenie, co jest dobrym lub złym wynikiem, nie jest tak proste jak patrzenie na tabelę percentyle od testujących. Zamiast tego korzystamy z dwóch unikatowych zestawów danych: zestawu danych programu Duke TIP i zestawu danych CTY firmy John Hopkins. (Jeśli chodzi o nowy SAT, wpadliśmy na te szacunki na podstawie danych ze starej wersji SAT, ale spodziewamy się, że będą one dość dokładne dla nowej wersji testu, który będzie miał swoją pierwszą administrację w marcu 2018 r. ) Są to grupy bardzo utalentowanych siódmoklasistów, którzy biorą SAT ACT, więc nie możemy po prostu wziąć średniej i dystrybucji tych zestawów danych, aby wyszukać średnią dla wszystkich 7 równiarki. Zamiast tego użyliśmy techniki statystycznej zwanej kwantylem o maksymalnym prawdopodobieństwie, aby wywnioskować rozkład wszystkich równiarki 7. Te dwa zbiory danych są zgodne, a oto wyniki. Wyniki: Rozkład siódmej klasy ACT Wyniki SAT Średnie wyniki 7-go stopnia są niższe niż u licealisty. W rzeczywistości, stwierdzamy, że wyniki na SAT są o 400 punktów niższe, a wyniki na ACT są o 10 punktów niższe. Dlatego wynik SAT mediany równiarki 7 jest około 300 na sekcję na SAT, podczas gdy wynik ACT mediany 7 równiarka jest około 10. Standardowe odchylenie w SAT wynosi około 100 punktów na sekcję i jest około a 6 na ACT. Oznacza to, że wyniki tłumaczą się w następujący sposób: To, co pokazują nam te dane, to to, że jeśli uzyskasz około 10 na ACT lub 300 na każdej sekcji SAT (lub 600 z obiema sekcjami łącznie), uzyskujesz średnią wynik dla siódmej równiarki. Jeśli uzyskasz około 4 na ACT lub 200 na każdą sekcję SAT, to około trzy czwarte innych równiarki 7 będzie miało wyższy wynik niż ty. Jaki jest dobry wynik SAT ACT dla siódmego równiarki Z powyższej tabeli możemy wywnioskować, że dobry wynik SAT ACT dla siódmoklasistów, który pokonuje trzy czwarte podobnych studentów w USA, to 16 na ACT i 800 na SAT. Jednak, jak ostrzegałem powyżej, SAT ACT nie ma na celu oceny 7 równiarki, więc nie rozpaczaj, jeśli twój wynik jest niższy. Zawsze możesz zwiększyć to później, ucząc się treści i ucząc się więcej. W jaki sposób 7. równiarki przygotowują się do SAT ACT Teraz, kiedy już wiesz, co to jest dobry, wystandaryzowany wynik testowy dla siódmej równiarki, jak możesz poprawić swój wynik aż do miejsca, w którym chcesz, aby to było? Mamy wiele przewodników, które pomogą ci zrozumieć SAT i ACT. Najpierw będziesz chciał zdecydować, czy powinieneś zacząć przygotowania do SAT lub ACT w 7 klasie. Jeśli zdecydujesz się na jeden z tych testów w 7. klasie, sprawdź ten przewodnik, który wyjaśnia, w jaki sposób 7. równiarki mogą rozpocząć przygotowanie do testu na SAT lub ACT. Testy praktyczne są również bardzo ważne dla wystandaryzowanych testów, a także mamy wiele darmowych i oficjalnych testów praktycznych SAT oraz testów praktycznych ACT. Możesz być również zainteresowany przygotowaniem do standardowych testów, które uczniowie zazwyczaj biorą przed SAT i ACT. Mamy kompletne przewodniki zarówno dla nowych testów PSAT, jak i ACT Aspire. Skorzystaj z tych zasobów i będziesz na dobrej drodze do uzyskania silnego wyniku, gdy następnym razem podejmiesz SAT lub ACT Co dalej Proces rekrutacji na studia stał się tak konkurencyjny, że pomaga zaplanować z dużym wyprzedzeniem przygotowanie do SATACT w liceum. Oto kilka poradników, które pomogą Ci w lepszym myśleniu: Chcesz poprawić swój wynik SAT o 160 punktów, lub wynik ACT o 4 punkty. Weve napisał przewodnik na temat 5 najlepszych strategii, których musisz użyć, aby mieć szansę na poprawę wyniku. Pobierz teraz za darmo: Miej przyjaciół, którzy również potrzebują pomocy z testpisem Podziel się tym artykułem O autorze Fred jest współzałożycielem PrepScholar. Uzyskał doskonały wynik w SAT i jest pasjonatem wymiany informacji z początkującymi studentami. Fred ukończył Harvard University z tytułem licencjata z matematyki i doktorat z ekonomii. Najłatwiejsze (i najbardziej kapryśne) menadżery Bullpen na rok 1992. Ponieważ wrzesień zbliża się do końca z wieloma drużynami wciąż zamkniętymi w ciasnych wyścigach playoff, fani baseballu w całym kraju mają wystarczający powód do poru na każdym najdrobniejszym szczególe swoich decyzji menedżerów. A jeśli chodzi o zarządzanie Bullpen, mają wiele do zbadania. Błędy na tym arenie 8212, które z definicji prawie zawsze pojawiają się późno w grach 8212 zwykle przychodzą w postaci albo ratowania asa dublującego dla jego inningu, nawet gdy gra wymyka się na wcześniejszym etapie, albo, odwrotnie, marnowania najlepszych przeciwników przez wdrażanie ich w nieistotnych sytuacjach. Wcześniej w tym miesiącu pokazaliśmy, że główni menedżerowie ligi lepiej radzą sobie z unikaniem tego rodzaju błędów w ciągu ostatnich trzech dekad. Zamiast oddawać wielkie chwile z powodu lekkich zwolenników opartych na zmęczonych wyobrażeniach o stażu pracy, 1 menedżerowie coraz częściej przekazują ważne obowiązki najlepszym dostępnym oponentom. Ale nie każdy menedżer jest równie biegły w robieniu tego. Klasyfikowanie poszczególnych kapitanów pod kątem ich zdolności do konsekwentnego rozmieszczania najlepszych darczyńców w największych momentach, okazuje się, że zarządzanie stadami to powtarzalna umiejętność, którą można uczciwie przypisać poszczególnym menedżerom, i że dobre zarządzanie bullpenem jest warte czegoś w porządku jednej wygranej na pora roku. Oto jak to działało. Po pierwsze, umieściliśmy w rankingu zawodników w każdej drużynie 2 w każdym pełnym sezonie od 2000 roku 3 od najlepszych do najgorszych w zasłużonej średniej (DRA), która jest miarą neutralności kontekstu Baseball Prospectuss dla oceny wydajności miotacza. 4 Następnie ustawiliśmy te same dzbany według średniego wskaźnika dźwigni 8212 w zasadzie, znaczenia (i ciśnienia) chwili 8212 w momencie, kiedy po raz pierwszy weszli do gry. 5 Na koniec sprawdziliśmy, w jakim stopniu ranking rankingów zwolenników według wskaźnika dźwigni był zgodny z rankingiem DRA, a korelacja 6 zwróciła wynik zarządzania relacjami z drużyną (RM). Skuteczni menedżerowie Bullpen używają swoich najlepszych dubli (tych z najniższymi DRA) w najważniejszych momentach (tych o najwyższym wskaźniku dźwigni), co popycha wynik RM do ideału -1. W naszym ostatnim artykule powstrzymaliśmy się od oceny użycia doraźnego poszczególnych skipperów, ponieważ nie byliśmy jeszcze pewni, czy to, co ocenialiśmy, można przypisać zdolnościom menedżerów, czy też było to tylko funkcją bullpen, którą miał do swojej dyspozycji w danym roku . Zdecydowaliśmy się przetestować ten związek. Jeśli zarządzanie relierem jest rzeczywiście umiejętnością, to spodziewaj się, że ta sama grupa skipperów będzie w tym dobra 8212 lub zła 8212 rok po roku. Nie budzisz się pewnego ranka i nie wiesz, jak prowadzić samochód, ale czasami trafiasz na każde czerwone światło w drodze do pracy, lub w tym przypadku dostajesz kiepską partię leków przeciwbólowych. Po wyliczeniu wszystkich wyników drużynowych RM, przydzieliliśmy je menedżerowi rekordu w tym sezonie (temu, który zarządzał największą liczbą gier). Następnie sprawdziliśmy, czy wyniki poszczególnych menedżerów RM były ze sobą skorelowane z roku na rok. Chociaż efekt, który znaleźliśmy, był raczej słaby, 8212 tylko około 10 procent zmian w wynikach RM rok do roku prawdopodobnie wynika z wyborów menedżerskich 8212 było statystycznie istotne, nawet dwa lata. 7 Więc rozsądne jest przypisać przynajmniej trochę kredytu (lub winy) za wyniki drużynowe RM dla mężczyzny w ziemiance. Wciąż jednak jest tak wiele zmian w wynikach drużynowych RM z roku na rok, że musieliśmy użyć bardziej wyrafinowanego modelu statystycznego, aby oszacować każdego kapitana w zakresie zdolności zarządzania bullpenem. 8 Kiedy zastosowaliśmy nasz wybrany model do każdego menedżerskiego surowego wyniku RM dla każdego sezonu, otrzymaliśmy zbiorczą miarę tego, jak prawdopodobny jest dany menedżer, aby optymalnie dopasować swoje leki przeciwretrowirusowe do odpowiednich sytuacji. 8212 dobre odprężenie do napiętych chwil, gorsze uzależnienia do spokojniejszego te. Wywoływano wynikowe zarządzanie ważone wskaźnikiem masy plus (wRM) oraz styl innych statystyk plus. został zmieniony ze względu na łatwość interpretacji: 100 jest średnia, a liczby powyżej 100 odpowiadają współczynnikowi procentowemu, o który menedżer jest lepszy od średniej (lub gorszy od średniej, w przypadku wyników poniżej 100). Na przykład Joe Torre jest najlepszym menedżerem od 2000 roku z wynikiem 113, co oznacza, że ​​jego zarządzanie bullpenem było o 13 procent lepsze od średniej. Oto najgorsze 10: 9 Najgorsze menadżerzy bullpen od 2000 roku WRM to ważone zarządzanie relierem plus, miara efektywnego zarządzania bullpenami, gdzie 100 to średnia i wyższe wartości są lepsze Źródło: Fangraphs, Baseball Prospectus Kilka z tych facetów jest na Rekord opowiadający się za rolami inningsów, które są zmorą optymalnego zarządzania pomocą. Ale nawet najgorsi menedżerowie byków mogą z czasem zmienić swoje filozofie. Hurdle przeszedł od posiadania jednego z najgorszych wyników RM w lidze w Colorado, do posiadania jednego z najlepszych w Pittsburghu. Jego ogólna pozycja jest raczej świadectwem jego wcześniejszych trudności niż jego aktualnej zdolności i wpływu, jaki front biura mogą mieć na podejmowanie decyzji menedżerskich. Tak więc, teraz, gdy mamy możliwość oceny poszczególnych menadżerów na temat używania doraźnego, ile to jest rzeczywiście warte w kategoriach wygranych i strat? Aby odpowiedzieć na to pytanie, sprawdziliśmy, ile dozwolonych jest serii 8212, co z kolei wskazuje na ile dodatkowych gry zostały wygrane 8212 przez dobrych menadżerów bullpen przeciwko złym, szkicując przybliżoną liczbę dodatkowych wygranych, które były warte dla swojego zespołu spryt menedżerski. 10 Być może jest to zaskakujące, stwierdziliśmy, że zarządzanie stadami 8212 dobre lub złe 8212 faktycznie nie wpływa na ogólną wydajność zespołów. Z pewnością nie jest to tak ważne, jak, powiedzmy, posiadanie dobrych zwolenników do zatrudniania w pierwszej kolejności. Menedżer, który źle radzi sobie z bullpenem (na przykład Manny Acta) może spodziewać się wygrania około 0,5 mniejszej liczby gier w sezonie w wyniku problemów z zarządzaniem bullpenem niż przeciętny menedżer z tym samym piórem, podczas gdy dobry menedżer (taki jak Joe Girardi) może wygrać o 0.5 gry więcej niż przeciętnie w ciągu sezonu. Całkowity efekt tej umiejętności ma zasięg prawdopodobnie jednej wygranej rocznie. Innymi słowy, zarządzanie bullpen nie jest najważniejszym i końcowym wszystkim umiejętności menedżerskich. To pasuje do tego, co już wiemy o menadżerach: to, jak kształtują chemię i morale zespołu, jest znacznie ważniejsze niż ich taktyczne machinacje na boisku. bez względu na to, jak wysokie mogą być te machinacje. A ponieważ każda drużyna jest coraz lepsza w używaniu swojego bullpen, zakres tej umiejętności może się jeszcze bardziej zmniejszyć. I, co ważniejsze, najważniejsza determinanta sukcesu zespołowego, teraz i na zawsze, pozostaje taka sama: jakość gracza. Typowe zastrzeżenia, omówione bardziej szczegółowo w naszym wcześniejszym artykule, nadal obowiązują. 11 Co więcej, na razie odpowiedzialność za bullpen znajdował się u stóp menedżera, kiedy prawdopodobnie rolę tę pełni także front office i pitching coach. A nasza szczególna metoda rankingu nie uwzględnia fluktuacji w wynikach doraźnych przez cały sezon 8212 faceta, który dobrze w pierwszej połowie, ale straszny w drugim będzie postrzegany jako średnia z dwóch 8212 lub dla bullpens, gdzie zakres talentu dostępny dla menedżer nie jest szeroki (co powoduje mniej oczywiste wybory). Mimo to możemy powiedzieć z pewną dozą pewności: Skuteczne zarządzanie bullpenem to umiejętność przypisywana przynajmniej częściowym menedżerom i nie jest tylko wynikiem przypadkowej zmienności. Co więcej, niektórzy menedżerowie lepiej radzą sobie z bullpensami niż inni, prawdopodobnie z wygraną co najmniej na marginesie każdego roku (co nie jest niczym, tak jak w tym roku, 8212 bierze pod uwagę obłędne wyścigi w obu ligach). Więc twoje najgłębsze podejrzenia co do używania Bullpen były zawsze poprawne, chyba że jesteś fanem Bravesa, w takim przypadku prawdopodobnie warto wysłać list z przeprosinami do Frediego Gonzaleza. KOREKTA (21 września, 16:35): Tabela we wcześniejszej wersji tego artykułu błędnie wymieniła Dale Sveum wśród najgorszych menedżerów byków od 2000 roku. Sveum nie powinien był zakwalifikować się do tej listy, ponieważ w tym czasie zarządzał mniej niż pięcioma sezonami MLB okres. Takich jak wiek, zapisy w karierze lub lata dużego doświadczenia. Wyłączając osoby, które zmieniły drużyny w połowie sezonu. Przeniesienie odcięcia z 1988 r., Aby skupić się na menedżerach, którzy wciąż są stosunkowo świeżo w zbiorowej pamięci. Statystyki uwzględniają między innymi pogodę, obronę drużyn i wyniki sędziów. Wyciągnęliśmy dane indeksów dźwigni z Fangraphs. Konkretnie korelacja Spearmana ważona inningsami. Stwierdziliśmy wartości p poniżej 0,02 zarówno w naszych korelacjach rok do roku, jak i dwuletnich. W szczególności użyliśmy modelu efektów losowych Gaussa z warunkami dla menedżera i roku, ponieważ wcześniej ustaliliśmy, że zarządzanie stadami to umiejętność, którą menedżerowie w coraz większym stopniu poprawiają. Model efektów losowych, w przeciwieństwie do modelu efektów stałych, zakłada dużą ilość szumu statystycznego wokół niepewnej średniej, a następnie usuwa te szumy, aby oszacować, tak dokładnie, jak to możliwe, prawdziwy poziom talentu w czasie. Aby być szczególnie pewnym, że izolujemy umiejętności menedżerskie, ograniczyliśmy tabelę, aby włączyć tylko kapitanów, którzy zarządzali co najmniej pięcioma sezonami od 2000 roku. Dla każdego zespołu w naszej próbie przyjrzeliśmy się ilu biegom zespół zrezygnował i ile zespół przekroczyła lub zanotowała różnicę obrotów. Okazało się, że surowe wyniki RM były znacząco 8212, jeśli słabo 8212 korelowało z obydwoma dozwolonymi biegami (z r 0,11 i wartością p 0,015) i czy zespół przekroczył lub źle osiągnął swój bieg różnicowy (r 0,12 i wartość p 0,02). Zastosowaliśmy liniowe regresje wyników RM na tych dwóch liczbach 8212 oraz fakt, że każda wygrana jest odpowiednikiem około 10 przebiegów 8212, aby uzyskać całkowitą wartość przebiegu zarządzania bullpenem. Warto zauważyć, że nasza prosta metryka oparta na korelacji nie uwzględnia meczów, zmęczenia uzależnionych ani bullpensów zmieniających się w ciągu roku. Rob Arthur jest felietonistą baseballu FiveThirtyEights, a także pisze o przestępczości. NoLittlePlans Rian Watt jest pisarzem z Bostonu, którego praca pojawiła się w Baseball Prospectus, VICE Sports i Ringer. rianwatt